Una vez más, el alcalde de Laredo, Miguel González, ha optado por ejercer y evidenciar ante los medios de comunicación, su estrategia habitual. Señalar, confundir y victimizarse ante la opinión pública, sin compartir con el conjunto de la Corporación municipal la información oficial de que dispone, actuando con una grave y evidente falta de respeto institucional. Su único objetivo, no es otro que intentar trasladar a la oposición la responsabilidad de un procedimiento administrativo que nació exclusivamente de una decisión personal de Miguel González en su condición de alcalde, junto a su Equipo de Gobierno. Así, se ha manifestado el Grupo municipal Socialista tras las declaraciones realizadas esta mañana por el regidor.
El rechazo en dos ocasiones, por la mayoría del plenario, al contenido del Condicionado de Costas que vincula a una parte del dominio público marítimo terrestre del paseo marítimo, “es el motivo fundamental de las acusaciones infundadas y por él vertidas, dirigidas a la oposición municipal, para responsabilizarla de un expediente que él mismo inició, manipulando el relato y ocultando información relevante a la ciudadanía y al conjunto de la Corporación”, han señalado los socialistas.
A juicio del Grupo Municipal Socialista “las acusaciones de culpabilidad e imprecaciones vertidas dirigidas a la oposición, el Gobierno de España, presidente de Gobierno y Delegado del Gobierno por Miguel González en rueda de prensa, buscan ocultar actuaciones directamente emprendidas desde la alcaldía, cuando en abril de 2025 solicita de la Demarcación de Costas del Estado, el inicio del expediente de concesión para la reforma del paseo marítimo y el paralelo encauzamiento del río Mantilla en el tramo de desembocadura en la playa Salvé” han enfatizado.
Se trata, explican desde el PSOE, de un expediente administrativo que, tal y como recoge el BOE no 99 del 24 de abril de 2025, se sustancia a demanda del propio Ayuntamiento, presidido por Miguel González, quien tras disponer de la documentación técnica específicamente encargada a la empresa redactora, remite a la Demarcación de Costas, ocultando a la oposición municipal el procedimiento y las actuaciones emprendidas. “Y es, a partir de ese instante, cuando Costas activa el procedimiento legal obligatorio, que incluye la apertura de información pública. No era entonces una orden, ni una imposición, ni una exigencia del Estado, como reiteradamente señaló el alcalde en distintos medios y ante el pleno corporativo, sino una iniciativa personal por él adoptada. Actuación que, posibilitó la apertura del procedimiento legal que se activa automáticamente cuando un Ayuntamiento presenta una solicitud de este tipo” han subrayado, para apostillar seguidamente: ”Por tanto, el trámite solo existe porque el alcalde lo inició”.
Recuerdan igualmente los socialistas que la Corporación municipal rechazó el Condicionado de Costas en dos ocasiones, “con responsabilidad para evitar que Laredo asumiera un compromiso de 30 años sin proyecto definido, sin financiación garantizada y con dudas legales sin resolver y es ahora, a resultas del inicio por decisión personal de Miguel González del expediente incoado, cuando la Demarcación plantea su definitiva resolución como consecuencia de que el tramo afectado, carece de título habilitante para ocupar dominio público marítimo-terrestre, por lo que solicita, según el alcalde ha expresado en rueda de prensa, la aceptación del Condicionado o una hipotética renaturalización de 20.000 m2 del paseo marítimo en la zona de desembocadura del Mantilla”. Afirmar que la oposición “ha tirado 8 millones” es una manipulación que “oculta lo esencial: qué exigía el Condicionado, por qué se exigía y quién activó el procedimiento”.
El Grupo Municipal socialista exige del alcalde, que deje de desviar la atención y asuma su responsabilidad. “El expediente es claro: Fue el Ayuntamiento quien inició el procedimiento, Costas se limitó a cumplir la ley y el Pleno actuó con responsabilidad institucional. Menos manipulación, más rigor y mayor cumplimiento de las obligaciones institucionales que tiene para con el conjunto de la oposición municipal” han concluido.
