El Equipo de Gobierno ha sufrido un nuevo tropiezo, en el Pleno de hoy, en la propuesta relativa a la ocupación de dominio público terrestre en las inmediaciones de la desembocadura del Río Asón, que recogía la aceptación del condicionado y prescripciones contempladas en la Resolución de la Dirección General de la Costa y el Mar de fecha 22 de diciembre de 2025 con destino a la legalización del paseo marítimo de la playa Salvé en las inmediaciones de la desembocadura del Río Mantilla. El mayoritario rechazo del Plenario, reflejado en las manifestaciones de los tres partidos de la oposición, así como de Hacemos Laredo a algunas de las demandas planteadas por la Demarcación de Costas de Cantabria que afectaban a aparcamientos y a la asunción de competencias en materia medioambiental y de previsión de inundaciones, hizo que la propuesta decayera.
A pesar que el propio alcalde, Miguel González, intentó vincular el acuerdo con el proyecto de remodelación del paseo marítimo, al igual que otros miembros del Equipo de Gobierno, se trataba única exclusivamente de la regularización de la ocupación del dominio público marítimo terrestre relacionada con el paseo marítimo de la playa Salvé de Laredo, en el tramo de la desembocadura del arroyo Mantilla. Por ello se sometía al Pleno la aceptación por el Ayuntamiento de Laredo de una serie de condiciones y prescripciones “bajo las que podría otorgarse la solicitud de concesión de 20.993 metros cuadrados del dominio público marítimo terrestre con destino a la legalización del paseo marítimo colindante con el parque de La Alameda el propio parque y 21 accesos a la playa Salvé, en el término municipal de Laredo. Además se perderían los aparcamientos en esa zona, con prohibición expresa del aparcamiento de autocaravanas, así como la desaparición de los aparcamientos en la calle Al mirante Bonifaz.
La propuesta de Unidos x Laredo de elaboración, mediante la participación democrática de los laredanos de las bases de un concurso público abierto para la creación del logotipo e imagen corporativa municipal decayó con siete votos a favor(Unidos x Laredo, PSOE y PRC), siete en contra(PP,Ola Cantabria, Alejandro Abad y David Palacio) y tres abstenciones(Hacemos Laredo) resolviéndose el punto con el voto de calidad del alcalde. En la moción se denunciaba la imposición unilateral del nuevo logotipo por parte del alcalde “sin concurso público, sin consulta ciudadana previa y sin acuerdo plenario, vulnerando principios esenciales de legalidad, neutralidad institucional, transparencia y buen gobierno”. En el debate los partidos de la oposición criticaron las actuaciones de alcaldía en el plano institucional, donde destaca la opacidad y la falta de información a una gran parte de los corporativos que no pertenecen al Equipo de Gobierno.
Con la presencia en el salón de Plenos de afectados por el PSIR, se trató la moción del Grupo socialista en la que se cuestionaba la decisión del Gobierno de Cantabria, apoyada por el alcalde Miguel González, de reducir de manera importante el suelo industrial, además de lamentar el notable retraso acumulado de aproximadamente tres años en el inicio de las obras de urbanización y desarrollo del área industrial, que no comenzarán hasta finales de 2029 o inicios de 2030. En la iniciativa se dejaba constancia igualmente de una pérdida potencial, conforme a datos aportados por el consejero de industria, Eduardo Arasti, de 1.300 puestos de trabajo como consecuencia de la no ejecución de la segunda fase del proyecto. Un coste laboral que los socialistas consideraban demasiado alto para Laredo “cuyo futuro, no puede quedar atrapado en retrasos, ni en recortes inducidos de ambición”. En esta misma línea se posicionó el Grupo el Grupo regionalista, lamentando Pedro Diego que “Laredo nunca tenga ya nuevo suelo industrial”.. En parecidos términos se posicionó el portavoz de Unidos x Laredo, Ramón Arenas, quien incidió en la regresión del municipio ante la falta de expectativas de cara a la creación de empleo. Rosalina López Visitación hizo referencia a los avatares que se han venido produciendo en los últimos años con respecto a este asunto para decantarse finalmente por el voto en contra al considerar que quien tuvo la oportunidad de sacar adelante el suelo industrial no lo hizo, en alusión a PRC y PSOE. Tanto el alcalde, como el resto de miembros del Equipo de Gobierno se mostraron favorables con la propuesta del Gobierno de Cantabria de dejar en 187.000 metros la extensión del suelo industrial(57.000 industrial y 42.000 comercial). El regidor se mostró satisfecho de la decisión del Ejecutivo autonómico respecto a la nueva zona poligonal “en un proyecto del PRC y PSOE” obviando González que en 2018 este PSIR fue refrendado por unanimidad por el Consistorio con el voto incluido del Partido Popular.
El Grupo Municipal Unidos x Laredo presentó igualmente al Pleno una iniciativa en la que se planteaba la creación, implantación y mantenimiento de uno o varios espacios caninos municipales, con el objetivo de dar respuesta a una realidad social cada vez más presente en el municipio: la convivencia diaria entre vecinos y animales de compañía. La propuesta se enmarcaba dentro de las competencias municipales en materia de medio ambiente urbano, salubridad pública, bienestar animal y ordenación del uso de los espacios públicos, y pretende ofrecer una solución planificada, sostenible y consensuada ante la actual ausencia de zonas específicamente habilitadas para el esparcimiento canino en Laredo. En la exposición de motivos de la moción esta formación política subrayaba que los espacios caninos, cuando están correctamente diseñados y mantenidos, contribuyen de manera directa al ejercicio, la socialización y el equilibrio conductual de los perros, al tiempo que fomentan conductas cívicas entre las personas usuarias. En este sentido, se hace referencia a la experiencia positiva de numerosos municipios españoles —con más de 3.000 áreas caninas en funcionamiento— y a ejemplos cercanos como el de Colindres. El Partido Popular, anunció su abstención “por existir otras prioridades”, en palabras de su portavoz, Elena Odriozola, si bien el alcalde matizó que todas las propuesta de Unidos x Laredo no las aprobaría su partido, para optar por la abstención, “por el caso de Villa Mercedes”. Al final la propuesta se aprobó con siete votos a favor(UxL, PSOE y PRC), absteniéndose los demás partidos representados en el Consistorio, mayoritariamente del Equipo de Gobierno.
La moción del PSOE, en defensa del derecho a la vivienda y del interés general, sobre la elaboración urgente de un censo municipal de viviendas turísticas prosperó con una enmienda planteada por Hacemos Laredo.
Fue retirada del temario de la sesión la Declaración institucional “Reserva del surf”
