El Pleno aprueba el expediente de modificación de créditos para el pago del servicio de mantenimiento de la piscina

Que nadie lleve el traje de baño, ni las gafas acuáticas porque no se podrán bañar. Ese ha sido el mensaje que irónicamente ha lanzado la oposición en el Ayuntamiento de Laredo en tono irónico ante la caricaturesca situación que se ha dado con la piscina municipal. Así, mientras todavía en el Pleno de hoy se daban los últimos trámites administrativos para la futura inauguración de la piscina municipal, el Equipo de Gobierno(PSOE-PRC), en pleno trajín preelectoral, ha organizado unas jornadas de puertas abiertas para que, a partir del día 26, y durante dos horas, los ciudadanos puedan visitar las ansiadas instalaciones. Todo un récord de “hacer mal las cosas” y encima querer sacar provecho de su propia ineficiencia, según remarcaron algunos ediles durante esta sesión extraordinaria que sirvió para rechazar una alegación al expediente de modificación de créditos que permitirá el pago de los servicios de mantenimiento a la empresa adjudicataria.
Desde el minuto uno de su intervención, Ramón Arenas de Unidos x Laredo quiso centrar el asunto presentado a Pleno, señalando y precisando que “es un trámite más para abrir la piscina, porque los trámites no se han acabado”. Según las cuentas de este edil, y aún teniendo en cuenta la pandemia y la propia modificación del proyecto inicial, ha existido un retraso de 600 días, que cuantificó en 384.000 euros por retraso, según establece el contrato, por lo que se preguntó si iba a iniciarse un expediente de penalización a la empresa adjudicataria. Arenas, reiteró la negligencia e ineficacia que ha rodeado todo este expediente, y recordó, a modo de ejemplo de dejadez, la de veces que la empresa insistió sobre la justificación del mantenimiento de las calderas “mientras ustedes no respondían y decían que todo iba bien.
Carmen García de la Agrupación Vecinal Sí Se Puede Laredo, planteó una serie de cuestiones como la vigencia de lo aprobado en la modificación de crédito válido para lo que resta de 2023 de cara a próximos años, y se interesó igualmente por la puesta al día de servicios que no están reflejados en la Ordenanza actual para su incorporación. García, también se mostró crítica con la gestión realizada en torno a este proyecto de remodelación de la piscina municipal.
Por Hacemos Laredo, Rosalina López Visitación calificó la gestión de estas obras de “auténtico desastre”, incidiendo en lo que ha dado de sí la polémica en torno a esta remodelación de la piscina “y a estas alturas los ciudadanos saben de este expediente más que nosotros”. López Visitación, calificó el retraso en la culminación de las obras de “sangrante”, y también hizo referencia a los motivos del Equipo de Gobierno para no exigir responsabilidades a la empresa “porque el Ayuntamiento tiene la obligación y la responsabilidad de hacerlo”. La edil, invitó al Ejecutivo municipal a hacer una reflexión sobre lo sucedido “porque esto ha sido como una odisea, un mal viaje por el espacio y en estos momentos no se ha firmado todavía el contrato de mantenimiento”.
Miguel González del Partido Popular, echó en cara igualmente al Equipo de Gobierno su mala gestión de los expedientes, como pauta de comportamiento habitual, y que “aprobaremos en este caso por responsabilidad, porque los ciudadanos no tienen la culpa de su torpeza” e inquirió al Equipo de Gobierno sobre si existe intención de iniciar acciones legales por la demora. Y concluyó el edil del PP señalando que “la piscina está cerrada, lo que nos vale como examen de su mala gestión, pero mientras tanto ustedes organizan un “open hause” lo nunca vista, una figura muy de moda” .
Los miembros del Equipo de Gobierno intervinientes como portavoces del PRC y PSOE se mantuvieron a la defensiva en todo momento, incluso insistiendo Pedro Diego en que “no se ha venido aquí para hablar de la piscina, sino de una modificación de crédito”, respondiéndole desde la oposición que ello formaba parte del expediente de la piscina. Diego, con respecto a la pregunta sobre cuando iba a abrirse la instalación dijo que no le gustaba jugar a futurólogo”, aunque más tarde añadió que “esta primavera”. Javier Ramírez, indicó por su parte, en referencia a que la asignación de la modificación presupuestaria era para la anualidad de 2023, que las partidas de gastos se subordinan para los siguientes ejercicios.
Subvenciones y Servicio de Recogida de basuras
La propuesta de subvenciones en el ámbito de la cultura, Puebla Vieja y Patrimonio, y actividades turísticas suscitó la propuesta de la Agrupación Vecinal Sí se Puede Laredo para que el asunto quedara encima de la mesa al haber advertido esta formación política una serie de anomalías en el procedimiento seguido, solicitando que el expediente pasara para su revisión a los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento. Sometida a votación la petición de SSPL, ésta fue rechazada con los votos del Equipo de Gobierno. Ya, en el debate, Carmen García insistió en las irregularidades detectadas y advirtió de la posible nulidad de las subvenciones “de las que ustedes tienen constancia, por lo que se produciría un posicionamiento a sabiendas”, incluso anunciaron un posible recurso. Desde la oposición se criticó de nuevo la gestión del expediente, calificado por Miguel González del PP como “un auténtico bardal”, anunciando, al igual que Hacemos Laredo y Unidos x Laredo la abstención por no perjudicar a las asociaciones beneficiadas. PRC y PSOE expresaron su convencimiento de que “todo estaba bien”. Con las abstenciones de la oposición y los votos(8) del Equipo de Gobierno fueron aprobadas las propuestas de subvenciones.
En este punto la alcaldesa, Rosario Losa, acusó a La Agrupación Sí se Puede Laredo de “enredar”, diciendo que eran merecedoras de estar en la oposición, aunque luego retiraría sus afirmaciones a petición de las aludidas.
No menos polémico, resultó el tratamiento para el estudio y determinación de costes de cara al Pliego de Condiciones del Servicio de Limpieza y Recogida de basuras que fue prorrogado en un año a la actual concesionaria, en una anterior sesión extraordinaria, a tenor de la extinción del contrato con FOCSA en mayo. Un expediente, que se ha traído de nuevo a Pleno, después de algunas correcciones y enmienda de errores, y que, también, fue objeto de críticas por parte de la oposición, precisando la Agrupación Vecinal Sí se puede Laredo que el pliego de condiciones no cumple la Ley de Residuos. Este Gobierno Municipal no aprobará este expediente que se demorará cerca de un año.