La titular de la Plaza Civil n.º 7 del Tribunal de Instancia de Santander ha declarado que Daniel Fernández Roiz, vecino de Salceda, en Polaciones, fue fusilado en 1938 “sin quebrantar ley alguna y por su mera pertenencia política”. Fernández Roiz “no cometió delito alguno y fue asesinado de forma injusta e inhumana”, sentencia.
En un auto notificado recientemente, la magistrada añade que “fue sometido a una privación arbitraria de su libertad, y posteriormente enjuiciado en un procedimiento sumarísimo y condenado a muerte con exclusión o negación absoluta de cualquier derecho de defensa, sin poder aportar prueba alguna o hacer alegaciones”.
La magistrada atiende así a la solicitud de la Fiscalía de Memoria Democrática, que promovió un expediente de jurisdicción voluntaria para la declaración judicial sobre hechos pasados a petición de cuatro nietos de la víctima.
Socialista, defendió la legalidad republicana
Daniel Fernández Roiz fue sometido a un proceso sumarísimo de urgencia por el Consejo de Guerra n.º 4, en noviembre de 1937 fue sentenciado por delito de adhesión a la rebelión y en marzo de 1938, ejecutado.
La resolución ahora dictada por el Tribunal de Instancia de Santander ha tenido en cuenta la declaración testifical de sus cuatro nietos y la documentación aportada en la causa.
De la misma se desprende que la sentencia dictada en Terán de Cabuérniga que le condenó estaba “carente de valoración de elemento probatorio de cargo en su contra” y en ella “no se aprecia que el señor Fernández Roiz contase con el más mínimo derecho de defensa”.
“Se le atribuyen actuaciones de las que se desconoce actividad probatoria que haya servido de premisa, denotándose la animadversión del órgano sentenciador hacia el afectado por la condena, por motivos que no pueden ser otros que políticos, esto es, su condición de socialista y vocal de la Comisión Gestora y delegado de Abastos”, explica la magistrada.
Por eso, considera que se le enjuició con “arbitrariedad, injusticia y vulneración de los más elementales derechos de defensa”.
Finalmente, la magistrada se refiere al contexto político y social en el que se produjo la condena de Daniel Fernández Roiz, en un territorio como el Valle de Polaciones que sirvió de delimitación del frente entre ambos bandos contendientes y donde imperaba la legalidad republicana.
“En dicho contexto bélico y acorde con aquella legalidad imperante se desarrollaron las actuaciones que las diligencias judiciales imputaban a Daniel Fernández Roiz y a otros compañeros calificadas de delito de adhesión a la rebelión y que sirvieron para justificar su acusación y posterior condena a la pena de muerte”, explica.
Y concluye que en el caso de Daniel Fernández Roiz se “vulneraron las más elementales exigencias del derecho a un juicio justo, así como la concurrencia en estos procesos de intimidación e indefensión, sin prueba alguna obtenida de forma respetuosa con el derecho de defensa y sin que conste de manera incontestable que hubiera cometido delito alguno”.
