Izquierda Unida ha elevado al Congreso de los Diputados el intento de proteger el monumento dedicado a Luis Carrero Blanco en Santoña mediante su declaración como Bien de Interés Cultura (BIC), después de que el Parlamento de Cantabria aprobara una Proposición No de Ley impulsada por VOX con ese objetivo.
El coordinador autonómico de IU Cantabria, Israel Ruiz Salmón, ha advertido de que esta iniciativa supone “un intento de indultar simbólicamente un monumento propagandístico de la dictadura” mediante una figura de protección patrimonial que, a su juicio, entra en contradicción directa con la Ley de Memoria Democrática.
La iniciativa aprobada en el Parlamento cántabro salió adelante con los votos de VOX, PP, PRC y el diputado no adscrito, ex de VOX. IU recuerda que el monumento está dedicado a Carrero Blanco, quien desempeñó funciones relevantes durante la dictadura franquista como ministro de la Presidencia, vicepresidente del Gobierno y presidente del Gobierno hasta su muerte en 1973.
En la pregunta registrada este lunes en el Congreso por los diputados de IU Enrique Santiago y Nahuel González, subrayan que Carrero Blanco también formó parte del aparato militar que participó en el golpe de Estado contra la II República, por lo que considera “especialmente grave” que se pretenda activar una protección institucional reforzada sobre un elemento de exaltación vinculado a su figura.
Ruiz Salmón ha señalado que “no todo vestigio histórico puede convertirse en patrimonio protegido de forma indiscriminada” y ha defendido que las políticas públicas de patrimonio deben orientarse a la promoción de los valores democráticos, los derechos humanos y el pluralismo, en coherencia con el marco constitucional.
La pregunta parlamentaria plantea al Gobierno si tiene conocimiento de la iniciativa aprobada por el Parlamento de Cantabria y qué medidas piensa adoptar para garantizar la correcta aplicación de la Ley de Memoria Democrática en aquellos supuestos en los que administraciones autonómicas o locales impulsen la protección de elementos vinculados a la dictadura franquista.
IU también pregunta al Ejecutivo si comparte que la protección como BIC de símbolos asociados a la dictadura podría contravenir el principio de interés general y los valores constitucionales de convivencia democrática.
La formación sostiene que la eventual declaración como BIC suscita dudas jurídicas y políticas. En primer lugar, porque la legislación en materia de patrimonio histórico exige que los bienes declarados de interés cultural posean un valor histórico, artístico o cultural singular. En este caso, IU considera que el monumento carece de una singularidad artística o arquitectónica destacable y que su valor principal es ideológico y conmemorativo.
En segundo lugar, IU advierte de que la Ley de Memoria Democrática establece la retirada, eliminación o resignificación de elementos que supongan exaltación de la dictadura franquista o de sus dirigentes. Por ello, la protección del monumento mediante la figura de BIC podría generar un conflicto con la normativa estatal.
Ruiz Salmón ha insistido en que “proteger institucionalmente símbolos vinculados a una dictadura no es una decisión neutra” y ha recalcado que las administraciones públicas deben actuar con coherencia y evitar decisiones contradictorias con el ordenamiento jurídico democrático.
La pregunta registrada en el Congreso también solicita saber si el Gobierno ha mantenido, o piensa mantener, comunicación con la Fiscalía de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democrática en relación con este caso concreto.
Para IU Cantabria, la protección del monumento afectaría además al respeto debido a las víctimas del franquismo y a sus derechos a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.
“Cantabria no puede convertir en patrimonio democrático un monumento que representa la exaltación de uno de los máximos dirigentes del franquismo. Las instituciones deben proteger la memoria de las víctimas, no blindar símbolos de la dictadura”, ha concluido Ruiz Salmón.
