CONTACTO | PUBLICIDAD | TRANSLATE

FIRMAS COLABORADORAS

VIDEOS

VER MAS VIDEOS

GALERIAS

VER MAS FOTOS

La Sala de lo contencioso-administrativo del TSJC desestima el recurso presentado por Jesús Gullart para la ampliación de la declaración BIC al ala oeste del hospital militar de Santoña

Desde Santoñeses se recuerda la petición por el Tribunal de un informe técnico independiente “que nos dió la razón con respecto al valor patrimonial del ala oeste”

REGION / El Eco Regional | 02/12/2019

La Sala de  lo contencioso-administrativo del TSJC desestima el recurso presentado por Jesús Gullart para la ampliación de la declaración BIC al ala oeste del hospital militar de Santoña

La sala lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha desestimado el recurso presentado por el concejal de “Santoñeses” Jesús Gullart para la ampliación de la declaración BIC al ala oeste del hospital militar de Santoña y, en consecuencia, valida la decisión adoptada por la Consejería de Cultura del Gobierno de Cantabria. Desde esta formación política, con tres concejales en el Consistorio local, se considera que “ello supone, sin duda, una mala noticia para la conservación del patrimonio histórico de Santoña y para los intereses generales de nuestra villa”.

Santoñeses muestra, a través de una nota de prensa, su respeto a las decisiones judiciales, al tiempo que expresan su decepción por lo que supone esta sentencia “más aún cuando el propio tribunal pidió un informe técnico independiente a una perito judicial designada por la Universidad de Cantabria, una doctora en Historia del Arte que nos daba la razón sin ningún tipo de duda respecto al valor patrimonial del ala oeste”. Así, el informe reconocía “que el edificio, en su totalidad, fue hospital militar ininterrumpidamente desde 1811 hasta 1936, por lo que el inmueble tiene un enorme valor histórico que no fue tenido en cuenta en la preconstitucional declaración de monumento de 1972, que sólo valoró los aspectos artísticos, con gran desconocimiento de la Historia”.

Por todo ello, la perito determinó que debería actualizarse esa declaración de Bien de Interés Cultural, tal y como viene solicitando Santoñeses, de forma que se protegiera todo el conjunto histórico, y no sólo una parte como pretende el alcalde y quienes apoyan esa idea descabellada de mutilarlo, algo que, como siempre hemos dicho y refrenda este informe, va en contra de los intereses de Santoña” manifiestan.

Según esta formación política con representación en la Corporación local “el contundente informe de la perito, por su carácter independiente y alejado de intereses políticos, tiene una trascendencia fundamental que viene a demostrar que nuestra reivindicación de conservar íntegramente el conjunto tiene una motivación justa y razonada, y nos permite afirmar, sin ningún lugar a dudas, que moralmente hemos ganado en esta controversia generada hace cinco años, cuando el Ayuntamiento decidió suprimir la protección de la que gozaba en el Plan General Urbano y derribar parcialmente el hospital militar para construir un bloque de pisos, en el enésimo episodio en el que el patrimonio cultural de Santoña muere en favor de la especulación urbanística y el cemento”

En el mismo contexto, desde Santoñeses reconocen que ya de antemano sabían “que no sería sencillo luchar contra la maraña administrativa tejida para dar legalidad y viabilidad a este pelotazo urbanístico”, pero, añaden, “seguiremos peleando hasta el final y ahora toca valorar con nuestro equipo jurídico la posibilidad de recurrir esta sentencia”.

Del mismo modo desde este Grupo municipal dejan claro que “seguiremos defendiendo los intereses generales de Santoña; queda demostrado que, mientras Santoñeses esté en el Ayuntamiento, la especulación urbanística desmedida, la eliminación de espacios públicos y el desprecio a nuestro patrimonio histórico nunca más volverán a ser sencillos para quienes los promuevan”.

Por último, esperan que “el alcalde de Santoña no se siga escudando en los procesos judiciales en curso para no acatar la instrucción que le trasmitió, hace ya más de un año, la Consejería de Cultura para proceder al arreglo del tejado del hospital militar, con independencia de cómo se resuelvan los conflictos judiciales

El informe de la perito especializada

A tenor de su importancia, desde Santoñeses se transcribe y se hace referencia al informe de la perito especializada:

Se considera que el problema del actual contencioso parte de la Orden Ministerial de 2 de junio de 1972 que declaraba Monumento Histórico Artístico el Antiguo Hospital Militar de Santoña centrándose en los indudables valores artísticos de su fachada barroca, sin analizar los valores históricos del conjunto, hecho que se tendría que haber realizado para contextualizar su esencia como Monumento Histórico artístico. Después, la declaración de Bien de Interés Cultural debiera haber incidido en los mismos valores históricos para explicar la relevancia cultural y patrimonial del BIC, más allá de unos valores artísicos que, en esencia, como en la gran mayoría de las edificaciones similares, se circunscriben a las partes “visibles” del edificio (fachada, patio, capilla, en caso de que lo hubiera, etc). Al hablar de un Hospital debe tenerse en cuenta la tipología constructiva y no tratar de compararlo con otras grandes edificaciones arquitectónicas de otras modalidades, en las que puede dominar más la “Venustas” (Belleza) que la “Firmitas” (Firmeza, edificación) o “Utilitas” (Función). En la época y en el caso que nos ocupa, el Hospital Militar de Santoña responde a una arquitectura útil y funcional, firme, pero sin concesiones a lo ornamental y decorativo. Sin embargo, la ausencia de ornamentación no debe indicar ausencia de interés histórico. Por ello, tras analizar el caso que nos ocupa, debe estimarse el indudable valor del conjunto como testimonio en piedra de la historia de Santoña, atendiendo al artículo 49.2 de la Ley 11/1998 por su relevante valor histórico documentalmente contrastado”.

¿QUIERES RECIBIR LAS NOTICIAS EN TU EMAIL? ¡SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN!

ACERCA DE

EL ECO REGIONAL
Telefono 696 53 03 45

informativosdiariodigital@gmail.com

Este sitio ha sido optimizado para Firefox e
IE 7 o superior. Conforme con:
HTML | CSS 3.0 | W3C WAI - AA